• 知产专题-关于国家知识产权公共服务平台正式上线运行的通知
• 知产专题-从16个月左右缩短至3个月,高端装备制造、珠宝加工两大产业的专利预审服务有了“加快通道”
• 宝安区互联网行业协会成功举办“大数据赋能‘百千万工程’——区域数据治理技术学术交流会”
• 宝网联【活动预告】Deepseek在跨境电商领域应用--3月20日与你相约广兴源互联网创意园
• 工业和信息化部关于印发《产业技术基础公共服务平台管理办法》的通知
• 腾讯与DeepSeek的链接+AI数字人”百人分享会圆满结束
• 【文字解读】《深圳市市场监督管理局深圳标准领域专项资金资助奖励操作规程》政策解读
2013年6月,德国消费者托马斯·阿尔鲁茨在网购平台亚马逊(312.32, -1.33, -0.42%)上的一位商家处购得一个防苍蝇纱窗,花费22.51欧元(约合186元人民币)。
阿尔鲁茨说,由于安装指南存在缺陷,他无法安装纱窗,之后他打电话向商家投诉,但没有获得帮助。于是,2013年7月3日,阿尔鲁茨在网上写下差评:“指南清楚地列明,必须测量(窗户)内部,这是错误的。商品本身给人一个良好和坚实的印象,卖家不是(给人以这种印象)。”卖家随后要求阿尔鲁茨删除这个差评,声称如果后者不删除,就要起诉他。卖家说,由于这条差评,亚马逊冻结了其账户,并在此期间解除了与他的商业合作关系,生意受到重大影响。因此,卖家要求阿尔鲁茨赔偿其各项损失共计7万欧元(约合58万元人民币)。
奥格斯堡地方法院30日以“程序上的原因”为由,判处原告方即商家败诉。
德国媒体援引主审法官鲁道夫·魏格尔的话报道,原告没能及时提供证据,证明被告即消费者在互联网上散播虚假事实。
据了解,如果原告方不服判决,可以向更高一级的法院提起上诉。
Loading...
Loading...